Boison
吸引力法則 宇宙許願

先講結論,無法證偽。

然後我們回頭來講講到底什麼是「吸引力法則」?這一個詞來自於「秘密」一書,大致上是在講只要當你真心相信一件事,那那這件事就會被實現;比如我如果向宇宙下訂單要一棟房子,那這個願望就會以某種形式被實現,最終我會得到一棟房子。

很多人聽到這裡可能已經開始覺得是屁話連篇了,但別急!「吸引力法則」還有 三個條件,也就是這三個條件造成其證偽的困難性:

1. 你必須是真心的相信。

2. 這個願望不能牽扯到其他人。(例如控制別人的行動等)

3. 吸引力法則實現的形式沒有固定,也沒有時限。

所以如果你有看出來的話,基本上你是無法證偽「吸引力法則」的,光是第一點真心相信這個衡量基準就很模糊,要到什麼程度你才能說自己是真心相信,就算你認為自己是真心相信,那沒有實現願望的話,若要說是你內心潛意識並沒有完全相信造成的,你又能夠反駁嗎?

再者這個願望的達成既無固定的形式,又無必然的時限,那即使有天願望實現了,又真能完全歸功到是「吸引力法則」的功勞嗎?


吸引力法則若是真的,世界會怎樣?

講了這麼多,所以我是要特地寫一篇文章來批判「吸引力法則」是多麽的一文不值,我的理性邏輯又是多麽的毫無破綻嗎?

不是的。其實我一直以來對我吸引力法則特別有興趣。第一個原因是我是「不可知論者」,我不相信一切未知的事物,但我也不否定一切未知的事物。第二個原因則是,我身邊一直以來滿多朋友跟我分享他們類似於「吸引力法則」的特殊體驗,他們總是言之鑿鑿的分享,而我也確實不覺得他們在說謊或者瞎掰,但真要說的話……從旁人的角度看來實在是那麼點牽強。

然而!這可能正是重點,就算旁人覺得牽強那又如何呢?吸引力法則的第二條不是說了「不干涉到別人的行動」,那別人當然也無法直接地在我身上去發揮吸引力法則的效力證明給我看,乍聽之下這個邏輯有點作弊。但轉念一想,我們認知到的這個世界,其實正是由我們當事人的觀測所決定的,也就是說觀測者本身如果看到了不同的事物,即使他人客觀上沒有改變,但他觀測到的世界卻也已永遠改變了。打個比方:就像是一個正常人腦神經一夕之間發生了不可說的病變,從此他看到的所有它人都變成玩偶的樣貌,那他也就的的確確從此活在一個所有人都是玩偶的世界裡了。

再說說看第二個切入點吧!也就是我認為關於吸引力法則一個比較科學的解釋,這個經驗可能很多人有遭遇過,回想一下當你覺得你的氣勢特別強時,這時候好像做什麼事都順利,甚至能夠某種程度輕易凌駕別人(這已經構成用自己的意念干涉他人的行為了),但這其實也並不是什麼神奇的事,而是當你全神貫注的相信一個信念或者願望時,你的命運就已經改變了,為什麼呢?因為你的感官會對於跟這個意念相關的人、事、物特別的敏銳,並且透過與這些他者的互動將自身的的動能扭轉到你意念集中的方向。(這又稱做「放大鏡效應」)

舉個例子好了,一個人特別想要成功的人,他自然會緊緊抓住身邊每一個能夠學習的機會,他的觀察力在這個面向遠超乎常人,自然也將他推向了他所謂的「成功」的方向。


老實說,我相信吸引力法則

老實說呢,我自己是相信吸引力法則的,最主要的原因是有各種證據顯示觀測者會影響受到觀測的事物,而人類自身又恰巧是一個觀測者。除此之外,當牽扯到觀測這個概念本身的時候,我自己免不了會想到電影「星際效應」中的最後一幕,電影中的主角進到四次元的空間後,時間被重組了,他能夠自由地干預原本已與他無干的過去現實,當空間被時間的斷面重新串接之時,一切都再次產生了聯繫。

不過老實說關於這個部分我也沒有那麼了解,索性暫時就將話題擱置在「不可知論」作個小結吧,但要知道的一件事,人類眼後的未知佔據的比例是非常之巨大的,因此我們實際上是很難去「證偽」任何一個超自然的論點的。

再者,就算不扯到時間空間之類,我也認為人的氣運的確是會深深影響一個人的行動以及他與別人的互動的,我們大可也不必去探討這件事背後的原理了,因為這個連動關係是清楚可見且直覺的,這種時候我們只要去運用這項工具拿到我們所要的即可。因此呢,我認為在你還沒有完全相信吸引力法則之前,我們其實就能夠得知吸引力法則是對於達成願望有部分幫助的,至於當你突然感悟到完全相信的那個時刻到來後,屆時想必對你而言也無須多言去向他人解釋,當然啦,你恐怕也很難說服他人理解你屆時的感悟。

作者介紹 - Boison

Boison

台大 MBA 畢業的筆記術達人,在臉書上經營近 5,000 人的閱讀社群「書旅」,平日熱愛將職場所學做筆記分享商業精華,因此又有「筆記狂 Boison」之稱, 歡迎你追蹤我的臉書發落第一手消息:「 Boison 臉書」;出版社正式合作可透過 dragoncres@gmail.com 聯絡。

發表迴響